東莞大江電子[2.5、3.5、4.4的耳機(jī)平衡口，哪種效果更好？]

所屬分類：產(chǎn)品知識(shí) 點(diǎn)擊次數(shù)：922 添加時(shí)間：2022-10-24

首先平衡于單端的區(qū)別在哪里？體現(xiàn)在耳機(jī)中就是單端接口耳機(jī)上由于公用接地而可能引起的左右聲道串?dāng)_和失真，在平衡接口耳機(jī)上會(huì)減少，耳機(jī)的聲道分離度更好，聲場(chǎng)更廣闊。

線材插頭焊錫都一樣，接同一臺(tái)機(jī)器，同一個(gè)曲子，應(yīng)該差別不大，2.5的聽(tīng)說(shuō)容易彎，3.5的索尼估計(jì)要棄用了吧，之前用在pha3上，后來(lái)又出了4.4的pha-2a；森海新出了個(gè)耳放，居然支持4.4。

普通的耳機(jī)線的接口都是三個(gè)觸點(diǎn)，分別是左聲道，右聲道和地線，它們的左右聲道是共用一個(gè)地線，平衡線就是四個(gè)觸點(diǎn)，它的左右聲道分別用一個(gè)地線，相較于普通的耳機(jī)線抗干擾能力更強(qiáng)，推力也更加的大。

2.5、3.5、4.4的平衡口是不同的廠家做出來(lái)的，聲音肯定也會(huì)稍稍有所區(qū)別，但是并沒(méi)有明確的標(biāo)注，我是在各大網(wǎng)站找到下面的信息。2.5的平衡口聲音聽(tīng)起來(lái)會(huì)比較細(xì)膩，更加干凈。3.5的平衡口的聲場(chǎng)更加大，氛圍感會(huì)比較好一點(diǎn)。4.4的平衡口的抗干擾能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于3.5的平衡口。并沒(méi)有說(shuō)最好，只能說(shuō)各有各的優(yōu)點(diǎn)。

主要差別影響在于耳機(jī)插口橫截面越粗，型號(hào)傳輸?shù)膸捲酱?，以及?.5的一般比2.5的耐用些（不易短不易彎），可能還有天花板更高這種好處但對(duì)于普通消費(fèi)者大概沒(méi)太大意義。聽(tīng)感上的話，其實(shí)差別主要取決于電路和用料，是真平衡還是假平衡、平衡電路是如何設(shè)計(jì)的...這些遠(yuǎn)比是4.4還是2.5或者3.5帶來(lái)的影響大。此外，聽(tīng)感上的差異還跟音源質(zhì)量、耳機(jī)和連接線的質(zhì)量有很大關(guān)系。如果撇開(kāi)以上這些的話，從技術(shù)原理和DITA的人測(cè)試的反饋來(lái)看，4.4是效果最好的。但實(shí)際聽(tīng)感上差別微乎其微。所以買平衡設(shè)備的時(shí)候，我個(gè)人覺(jué)得不需要看端口的標(biāo)準(zhǔn)，只要看電路，用料就可以了。

文章來(lái)源于網(wǎng)絡(luò).

產(chǎn)品知識(shí)

東莞大江電子[2.5、3.5、4.4的耳機(jī)平衡口，哪種效果更好？]

東莞市大江電子

東莞大江電子[2.5、3.5、4.4的耳機(jī)平衡口，哪種效果更好？]